"라엘리안 벨기에 변호사, "유해한 종파 조직에 대한 정보 및 조언 센터" 비 판

Inès Wouters는 종교적, 철학적, 경제적 자유권을 전문으로 하는 브뤼셀 변호사입니다.

유해한 종파 조직에 대한 정보 및 조언 센터(CIAOSN): 일관성 없고 부적합한 정책에 대한 비판적 분석.

웹 사이트에서 전체 기사를 참조하십시오 🙂

결론적으로 CIAOSN의 활동은 “보안” 소수 종교 운동을 잠재적으로 위험한 것으로 인식하고 제시하는 논리. 이러한 경향은 자체 보고서에 포함된 많은 경고에도 불구하고 조사 위원회에 의해 시작되었지만 위원회 자체가 실제로 고려하지 않은 것 같습니다. 따라서 CIAOSN이 실제로 프랑스 공동체와 마찬가지로 동일한 논리를 계속해 왔다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 이 세 기관은 정죄를 받았습니다..

시간이 지남에 따라 센터가 근본적인 자유를 존중하고 성급한 낙인을 찍지 않고 보다 측정되고 유익한 작업을 수행하기를 바랐을 수도 있습니다. 1998년 6월 2일자 법의 조항은 그렇게 하도록 허용했습니다. 그러나 우리는 이 점에서 깨달아야 합니다. 센터는 그 임무에서 크게 실패했으며, 그 행동이 명백히 기본적 자유와 차별에 해를 끼치며, 이에 따라 벨기에 국가와 그 구성원 중 일부가 민사 및 형사 문제에서 법적 조치에 노출될 수 있다는 사실을 깨달았습니다.

따라서 벨기에의 종교 자유 문제에 질서를 부여하고, 이와 관련하여 특정 관행을 중단하고, 이 분야에서 적절한 입법 조치를 채택하여 벨기에 법률이 헌법에 부합하도록 하는 것이 시급하고 필요합니다. 원칙과 ECHR의 원칙에 따라 많은 시민의 정당한 열망에 부응합니다. 이것은 어떤 식으로든 범죄로 비난받을 수 있는 활동에 대한 투쟁을 약화시킨다는 것을 의미하는 것이 아니라, 인정된 종교 또는 인정되지 않은 종교적 소수자 간에 차별 없이 그렇게 하는 것입니다. 이를 위해 특별히 법을 제정할 필요는 없다. 종교의 자유와 차별금지의 원칙이라는 측면에서 정당화하기가 매우 어렵기 때문이다. 우리의 입법 무기고에는 이 분야에서 유용한 조항이 포함되어 있습니다.

그러나 수호해야 할 기본적 자유에 반하는, 센터가 선택한 정책을 계속하는 것은 완전히 모순됩니다.

웹사이트 확인

https://rael-justice.org/the-raelians-belgian-lawyer-criticises-the-centre-dinformation-et-davis-sur-les-organisations-sectaires-nuisibles-centre-for-information-and-advice-on-harmful-sectarian/