종파적 일탈로부터 미성년자 보호
루디 살레스 씨 프랑스 국회 의원, EPP 그룹(유럽 인민당) 의원, 법무 및 인권 위원회 보고관입니다. 2014년 3월 Salles는 종파적 일탈로부터 미성년자를 보호하는 것에 관한 보고서를 위원회에 제출했습니다.
다음은 이 편지의 요약입니다.
아동 보호
인권 옹호자로서 우리 라엘리안 무브먼트는 악의적인 행위로부터 아동을 보호하는 것이 논쟁의 여지가 없는 필요성에 전적으로 동의합니다.
그러나 우리는 특별 보고관인 Mr. Rudy Salles가 제출한 “종파적 일탈로부터 미성년자 보호”에 관한 이 보고서와 결의안 초안의 급진적인 공식화와 자유주의적 권고에 깊은 우려를 표명하고자 합니다.
우리는 이러한 권고가 유럽 및 국제 협약이 옹호하는 기본 기본권을 심각하게 침해함으로써 원하는 목표와 반대되는 결과를 초래할 것이라고 믿습니다.
다른 유럽 국가를 설득
Rudy Salles 자신과 MIVILUDES(소수 신념 또는 신념에 대한 논란이 많은 절차를 담당하는 프랑스 부처 간 사절단)와 같은 프랑스 기관의 다른 구성원이 말했듯이 이 보고서의 목적은 다음과 같습니다. 다른 유럽 국가들이 프랑스 모델을 고수하도록 설득 “종파적 과잉” 또는 “종파적 운동”이라고 불리는 것에 반대하기 위해.
이와 관련하여 이 보고서는 Rudy Salles 보고관의 감독하에 “미성년자 보호”라는 구실을 악용하여 종교적 소수자를 표적으로 삼고 있습니다. 희생양 이 소수자들이 해로울 수 있다는 구실로 그들을 “이단”으로 낙인찍을 기회를 이용함으로써! 이 경멸적인 용어는 소수 신앙 그룹에 대한 객관적이고 공정한 고려를 암묵적으로 억제합니다.
미빌루스
제안된 엄격한 지침은 특히 MIVILUDES와 같은 소수 종교 운동에 대한 프랑스 국가 정책의 의심스러운 자유를 박탈하는 방법을 완전히 반영합니다. 이러한 유형의 “전투”는 종교나 신앙의 자유에 대한 기본권을 침해한다는 이유로 프랑스와 국제 인권 단체에 의해 수년간 강력하게 비판받아 왔습니다.
종교의 자유 위협
루디 살레스(Rudy Salles) 보고관이 권고한 탄압 조치를 유럽 평의회 47개 회원국이 따를 경우, 수백만 명의 소수 신앙인이 부모든 자녀든 종교의 자유에 대한 결과로 고통을 받게 될 것입니다.
이 보고서는 현실에 대한 인본주의적이고 객관적인 관점이나 엄격한 방법론을 기반으로 하지 않습니다. 반대로, 본질적인 것은 잘못된 가정을 기반으로 합니다., 편견 및 교활한 명예 훼손. 진지한 과학적 연구, 개요, 중립성과 공평성 부족, 종교 자유 개념에 대한 초의식 부족이 눈에 띄게 부족합니다. 이러한 부정적인 차별은 억압적이고 강압적인 입법의 적용으로 이어질 것입니다. 이 모든 것은 세속 민주주의에서 깊이 용납될 수 없고 부끄러운 일입니다!
심리적 복종
이 보고서는 부정확하고 “심리적 복종 또는 정신적 학대”.
“라는 비합리적인 테제로 요약된 “정신조작, 강압적 설득 또는 설득적 강압”이라는 과학적으로 인정되지 않은 이론을 언급함.세뇌“, 최근 수십 년 동안 “정신 통제”와 동의어 국제적으로 거부되었습니다 최고의 심사 위원과 과학 커뮤니티 (특히 사회 및 인문 과학의 심리학자와 기타 연구자). 이 이론은 법원에서 인정할 수 있는 객관적인 증거를 구성하기에는 완전히 부적절하고 부적절합니다.
그러나 이러한 절대적으로 터무니없는 “심리적 복종” 개념은 2001년 프랑스에서 채택되어 형사범죄에 포함되는 개념이었습니다. 피카드 소개 법. 에 도입된 이 법은 프랑스에서 종교적 소수자를 임의로 침묵시키다원래 이탈리아 파시스트 법에서 복사했습니다. 표절1930년 이탈리아에서 설립 무솔리니, (그러나 이탈리아 헌법 재판소에 의해 1981년에 폐지됨). 파시스트 지도자 무솔리니가 이 법을 이탈리아 형법에 삽입한 것은 모든 공산주의자 신자와 동조자들이 부당한 영향력을 행사할 수 있다고 믿었기 때문입니다.
About-Picard 법칙
2001년 4월에 유럽 평의회 의원 50명이 선언문 No. 321, doc 9064에서 유럽에 경고했습니다. About-Picard 법칙의 위험성.
“무지한 상태 또는 사람의 나약한 상황을 남용하는 행위”를 범죄화 심리적 또는 신체적 종속을 받는 자신의 판단력을 손상시킬 수 있는 심각하거나 반복적인 압력을 행사함으로써” 명확하게 정의하지 않았다 “심리적 복종”의 상태가 특징입니다.
법의 부정확성으로 인해 유럽 평의회(PACE)는 결의안 1309(2002)에서 프랑스 정부를 다음과 같이 요청했습니다. 이 법을 검토 그리고 범죄의 정의를 명확히 한다.
그럼에도 불구하고, About-Picard 법은 MIVILUDES의 영향 하에 FECRIS(둘 모두 프랑스 정부에서 자금 지원)의 지원을 받아 다른 2개 국가에 대해 유럽 수준의 차별 모델로 사용되었습니다. 이들은 벨기에와 룩셈부르크 유사한 법안을 채택하기로 선택한 기업.
무죄 추정
Rudy Salles씨가 제안한 법의 가장 치명적인 점 중 하나는 그것이 무죄 추정의 원칙을 지울 것이라는 것입니다!
이 법의 “심리적 복종” 원칙이 유지되고 개인이 종교적 소수자(따라서 “예속”을 사용하는 것으로 간주됨)인 경우 해당 사람은 선험적으로 유죄로 추정됩니다. 무죄추정의 포기다..
이것은 유럽 수준에서 중요한 영향을 미칠 진정한 시한 폭탄입니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
- 동료 시민에 대한 모욕적 비난(반종교 단체)
- 영적 소수자가 된 사람의 삶의 선택에 불만을 품은 가족들의 고발
- 공무원의 자의적 행위(반이교 전문 서비스)
- 국가 기관의 자의성(의회 위원회, 조사 법원)
- 국가중립성 위반(공무원이 판사와 검사에게 교육, 교육을 제공)
- 사회 각 분야에서 공모 및 남용으로 이어지는 삼권분립 위반 가능성
다행스럽게도, Mr. Rudy Salles의 권고를 따르지 않았습니다. 유럽평의회 47개 회원국에서 오히려 그랬다. 일반 항의 전 세계 80개 이상의 협회와 12,000명 이상의 서명을 받은 청원의 지지를 받아 인권 유럽(프랑스, 벨기에, 룩셈부르크 제외) 방어되고 있었다.
유럽 평의회는 “반(反)컬트” 모델을 수출하려는 프랑스의 의지를 차단하고 있습니다.
Rudy Salles는 반종교 정책을 유럽 평의회(fr)의 47개 회원국에 수출하려는 시도에 실패합니다.
https://rael-justice.org/protection-of-minors-against-sectarian-aberrations/
댓글 없음
아름다운 덧글로 인터넷문화를 선도해 주세요