더 많은 돈이 더 큰 행복과 관련이 있습니까? -- 사이언스데일리

돈을 더 많이 버는 사람들은 일상에서 더 행복할까? 간단한 질문처럼 보이지만 이전 연구에서는 모순된 결과를 반환하여 답에 대한 불확실성을 남겼습니다.

Princeton University의 Daniel Kahneman과 Angus Deaton이 2010년에 발표한 기초 연구에 따르면 연간 소득이 증가함에 따라 일상적인 행복이 증가했지만 $75,000 이상에서는 행복이 안정되고 정체되었습니다. 이와는 대조적으로 2021년 펜실베니아 대학의 매튜 킬링스워스(Matthew Killingsworth)가 발표한 연구에 따르면 소득이 75,000달러를 훌쩍 넘으면 행복이 꾸준히 증가하는 것으로 나타났습니다.

차이점을 조정하기 위해 두 사람은 적대적인 협력으로 알려진 것으로 짝을 이루어 Penn Integrates Knowledge University 교수 Barbara Mellers와 중재자로 힘을 합쳤습니다. 새로운 국립 과학 아카데미 회보 논문에서 세 사람은 평균적으로 더 많은 소득이 계속해서 증가하는 행복 수준과 관련이 있음을 보여줍니다. 그러나 확대하면 관계가 더욱 복잡해지며 전반적인 추세 내에서 각 소득 그룹 내의 불행한 코호트가 매년 최대 100,000달러까지 행복이 급격히 증가한 다음 안정기를 나타냅니다.

Penn’s Wharton School의 수석 연구원이자 수석 논문 저자인 Killingsworth는 “가장 간단한 용어로 이것은 대부분의 사람들에게 더 많은 소득이 더 큰 행복과 관련되어 있음을 시사합니다.”라고 말합니다. “예외는 재정적으로 부유하지만 불행한 사람들입니다. 예를 들어, 당신이 부유하고 가난하다면 더 많은 돈이 도움이 되지 않을 것입니다. 다른 모든 사람들에게 더 많은 돈은 정도의 차이는 있지만 더 높은 행복과 관련이 있습니다.”

Mellers는 정서적 웰빙과 소득이 단일 관계로 연결되어 있지 않다는 점에 주목하면서 이 마지막 개념을 파헤칩니다. “정서적 웰빙 수준이 다른 사람들에게는 기능이 다릅니다.”라고 그녀는 말합니다. 특히 가장 행복하지 않은 그룹의 경우 소득이 $100,000가 될 때까지 행복이 증가하고 소득이 증가함에 따라 더 이상 증가하지 않습니다. 정서적 웰빙의 중간 범위에 있는 사람들의 행복은 소득에 따라 선형적으로 증가하고 가장 행복한 그룹의 경우 그 연관성은 실제로 $100,000 이상으로 가속화됩니다.

힘을 합쳐 연구원들은 이전 작업이 다른 결론을 도출했음을 인식하고 이 공동 노력을 시작했습니다. Kahneman의 2010년 연구는 Killingsworth의 2021년 연구가 그렇지 않은 평평한 패턴을 보여주었습니다. 이름에서 알 수 있듯이 이러한 유형의 적대적 협업(Kahneman이 시작한 개념)은 제3자 중재자와 함께 서로 다른 당사자를 함께 모아 과학적 분쟁이나 불일치를 해결하는 것을 목표로 합니다.

Killingsworth, Kahneman 및 Mellers는 행복한 다수와 불행한 소수가 모두 존재한다는 새로운 가설에 집중했습니다. 전자의 경우 그들은 더 많은 돈이 들어올수록 행복이 계속 증가한다고 추측했습니다. 후자의 행복은 소득이 증가함에 따라 향상되지만 특정 소득 임계값까지만 향상되며 그 이후에는 더 이상 진행되지 않습니다.

이 새로운 가설을 테스트하기 위해 그들은 Killingworth가 만든 Track Your Happiness라는 앱을 통해 수집한 Killingworth의 연구 데이터에서 평탄화 패턴을 찾았습니다. 앱은 하루에 여러 번 참가자들에게 임의의 순간에 “매우 좋음”에서 “매우 나쁨”까지의 느낌을 포함하여 다양한 질문을 핑합니다. Killingsworth는 개인의 행복과 소득의 평균을 취하여 두 변수가 어떻게 연결되어 있는지에 대한 결론을 내립니다.

연구자들이 행복 고원을 밝힌 2010년 데이터가 실제로는 일반적인 행복이 아니라 특히 불행을 측정하고 있었다는 것을 깨달았을 때 새로운 파트너십의 돌파구가 마련되었습니다. “예를 들어 이해하는 것이 가장 쉽습니다.”라고 Killingsworth는 말합니다. 대부분의 건강한 사람들이 쉽게 통과하는 치매에 대한 인지 테스트를 상상해 보십시오. 그러한 테스트는 인지 기능 장애의 존재와 심각성을 감지할 수 있지만 대부분의 건강한 사람들이 동일한 만점을 받을 것이기 때문에 일반 지능에 대해서는 많은 것을 밝히지 못할 것입니다.

“마찬가지로 행복의 정체기를 보여주는 2010년 데이터는 대부분 만점을 받았기 때문에 일반적인 행복의 추세보다는 행복 분포의 불행한 끝의 추세에 대해 알려줍니다. 겉보기에 모순되는 두 가지 발견이 반드시 양립할 수 없는 것은 아닙니다.”라고 Killingsworth는 말합니다. “그리고 우리가 발견한 것은 믿을 수 없을 정도로 아름다운 방식으로 그 가능성을 보여주었습니다. 2021년 데이터에서 불행한 사람들의 행복 추세를 살펴봤을 때 우리는 2010년에 발견된 것과 똑같은 패턴을 발견했습니다. 고원.”

“완전히 모순되는 것처럼 보였던 두 가지 발견은 실제로는 놀랍도록 일관된 데이터의 결과입니다.”라고 그는 말합니다.

이 작업의 의미 과학적 갈등을 해결하기 위해 적대적인 협력보다 더 좋은 방법은 없다고 Mellers는 말합니다.

“이런 종류의 협업에는 표준 절차보다 훨씬 더 큰 자기 훈련과 생각의 정확성이 필요합니다.”라고 그녀는 말합니다. “적, 심지어 비적과 협력하는 것은 쉽지 않지만 양 당사자는 자신의 주장의 한계를 인식할 가능성이 높습니다.” 실제로 그렇게 되어 돈과 행복의 관계를 더 잘 이해할 수 있게 되었습니다.

Killingsworth에 따르면 이러한 발견은 실제 세계에 영향을 미칩니다. 우선 세율이나 직원 보상 방법에 대한 생각을 알릴 수 있습니다. 그리고 물론 그들은 직업 선택을 탐색하거나 삶의 다른 우선 순위에 비해 더 큰 수입을 따질 때 개인에게 중요하다고 Killingsworth는 말합니다.

그러나 그는 정서적 웰빙을 위한 돈이 전부는 아니라고 덧붙입니다. “돈은 행복을 결정짓는 많은 요소 중 하나일 뿐입니다. 돈이 행복의 비결은 아니지만 약간 도움이 될 수 있습니다.”라고 그는 말합니다.

출처: https://www.sciencedaily.com/releases/2023/03/230306163006.htm