쥐의 뇌에서 발견된 타인에 대한 두려운 기억

우리는 어떻게 위협과 안전을 구별할까요? 이는 우리의 일상 생활뿐만 아니라 사회적 불안이나 외상 후 스트레스 장애(PTSD)와 같이 타인에 대한 두려움과 관련된 인간의 장애에 중요한 질문입니다. 컬럼비아의 주커먼 연구소의 스티븐 A. 지겔바움 박사 연구실에서 촬영한 현미경 이미지는 과학자들이 우리가 답을 찾는 데 도움을 준 강력한 기술을 보여줍니다.

과학자들은 인간과 쥐의 기억에 중요한 역할을 하는 뇌 영역인 해마를 조사하고 있었습니다. 구체적으로, 그들은 사회적 기억, 다른 개인을 기억하는 능력에 중요한 CA2 영역과 장소를 기억하는 데 중요한 CA1 영역에 초점을 맞추었습니다.

이 새로운 연구에서 연구자들은 처음으로 CA1과 CA2가 각각 위협적인 경험과 관련된 위치와 개인을 인코딩한다는 것을 밝혔습니다. 결과에 따르면, CA2는 단순히 개인을 인식하는 것 외에도 사회적 기억의 더 복잡한 측면을 기록하는 데 도움이 됩니다. 이 경우 다른 개인이 안전한지 위험한지 여부입니다. 과학자들은 10월 15일에 Nature Neuroscience 저널에 연구 결과를 발표했습니다.

"쥐와 인간을 포함한 사회적 공동체에 사는 모든 종에게 사회적 기억을 갖는 것은 매우 중요합니다. 이는 다른 사람과의 미래 경험을 피하는 데 도움이 되는 사회적 기억을 갖는 것입니다. 이는 해로울 수 있지만 유익할 수 있는 개인에게 마음을 열어두는 데 도움이 됩니다." Siegelbaum 연구실의 박사후 연구원이자 새로운 연구의 주저자인 Pegah Kassraian 박사의 말입니다. "두려운 기억은 생존에 중요하며 우리를 안전하게 지키는 데 도움이 됩니다."

두려운 사회적 기억이 뇌에서 어디에서 유래하는지 조사하기 위해 Kassraian 박사와 그녀의 동료들은 개별 쥐에게 선택권을 주었습니다. 쥐들은 한 장소로 달려가서, 그들에게 알려지지 않은 다른 쥐를 만나고, 가벼운 발 충격을 받을 수 있었습니다(사람들이 카펫 위를 걷고 문 손잡이를 만졌을 때 받는 정전기 충격과 매우 유사). 다른 낯선 사람을 만나기 위해 반대 방향으로 달려가는 것은 안전했습니다. 일반적으로 쥐들은 충격과 관련된 낯선 사람과 장소를 빨리 피하는 법을 배웠고, 이러한 기억은 최소 24시간 동안 지속되었습니다.

해마의 어디에 이런 기억이 저장되어 있는지 알아내기 위해 연구자들은 쥐를 유전적으로 변형하여 CA1 또는 CA2 영역을 선택적으로 억제할 수 있도록 했습니다. 놀랍게도 각 영역을 끄면 매우 다른 효과가 나타났습니다. 과학자들이 CA1을 침묵시켰을 때 쥐는 더 이상 감전당한 곳을 기억할 수 없었지만 위협과 관련된 낯선 사람은 여전히 ​​기억할 수 있었습니다. CA2를 침묵시켰을 때 쥐는 감전당한 곳은 기억했지만 만난 두 낯선 사람을 무차별적으로 두려워했습니다.

이 새로운 발견은 CA2가 쥐가 다른 사람과의 과거 만남이 위협적이었는지 안전했는지 기억하는 데 도움이 된다는 것을 보여줍니다. 이 결과는 또한 CA1이 위치를 인코딩하는 장소 세포의 본거지라는 것을 자세히 설명하는 이전 연구와 일치합니다.

이전 연구에서는 CA2가 정신분열증과 자폐증과 같은 다양한 신경정신과적 질환에 연루되어 있음을 밝혔습니다. 새로운 연구는 CA2를 더 조사하면 과학자들이 사회적 불안, 외상 후 스트레스 장애 및 사회적 철수로 이어질 수 있는 다른 질환을 더 잘 이해하는 데 도움이 될 수 있음을 시사합니다.

"사회적 금단 증상은 누가 위협이고 누가 위협이 아닌지 구별할 수 없는 것과 관련이 있을 수 있습니다." 컬럼비아의 Vagelos College of Physicians and Surgeons에서 신경과학과 교수이자 학과장인 Siegelbaum 박사의 말입니다. "CA2를 표적으로 삼는 것은 타인에 대한 두려움과 관련된 장애를 진단하거나 치료하는 데 유용한 방법이 될 수 있습니다."

"해마 CA2 영역은 사회적 위협과 사회적 안전을 구별한다"라는 제목의 논문은 2024년 10월 15일 Nature Neuroscience 에 온라인으로 게재되었습니다.

저자 전체 목록에는 Pegah Kassraian, Shivani K. Bigler, Diana M. Gilly, Neilesh Shrotri, Anastasia Barnett, Heon-Jin Lee, W. Scott Young, Steven A. Siegelbaum이 포함됩니다.

저자들은 이해 상충이 없다고 보고했습니다.

출처: https://www.sciencedaily.com/releases/2024/10/241016121031.htm