동물의 감정에 대한 과학적 사고

Royal Society Open Science 저널은 동물 행동을 연구하는 100명의 연구자를 대상으로 한 설문 조사를 발표하여 동물의 감정과 의식에 대한 현대 과학적 사고에 대한 독특한 관점을 제공했습니다.

"우리가 아는 한, 이것은 다양한 분야의 동물 행동 연구자들이 비인간 동물의 감정과 의식에 대해 어떻게 생각하는지에 대한 최초의 평가입니다." 에모리 대학교 인류학 조교수이자 논문의 책임 저자인 마르셀라 베니테즈가 말했습니다. "이것은 우리에게 시간적 스냅샷을 제공하여 20년 후에 과학 전문가들이 어떻게 자신의 견해를 바꾸었는지 다시 살펴볼 수 있습니다."

설문 응답자 대부분은 "대부분" 또는 "모든 또는 거의 모든" 비인간 영장류(98%), 다른 포유류(89%), 새(78%), 문어, 오징어 및 오징어(72%), 물고기(53%)에 감정을 부여했습니다. 그리고 대부분의 응답자는 곤충(67%) 및 기타 무척추동물(71%)을 포함하여 고려된 각 분류군 동물의 일부 구성원에게 감정을 부여했습니다.

설문조사에는 또한 동물 행동 연구에서 인간형성(인간의 경험을 부정확하게 동물에게 투사하는 것)과 인간부정(동물의 인간적 특성을 고의로 무시하는 것)의 위험성에 대한 질문이 포함되었습니다.

"응답자의 89%가 인간 부정론이 동물 행동 연구에서 문제가 된다고 생각한 반면, 인간형성이 위험을 초래한다고 생각한 사람은 49%에 불과하다는 것은 놀라운 일입니다." 베니테스는 말한다. "큰 변화인 듯합니다."

그녀는 인간형주의가 오랫동안 동물에 감정을 부여하는 사람들을 반대하는 주요 주장이었다고 지적합니다.

현재 논문의 첫 번째 저자는 코넬 대학교 동물 사회 진화 및 인식 연구소의 신경생물학자인 매튜 지플입니다. 공동 저자로는 비인간 영장류의 인지를 연구하는 에모리 포스트 박사 펠로우인 맥켄지 웹스터와 듀크 대학교의 철학자 케일럽 헤이즐우드가 있습니다.

고대부터 철학자들은 동물이 감정을 느끼는지에 대한 겉보기에 단순한 질문을 숙고해 왔습니다. 아리스토텔레스는 동물과 인간이 비슷한 감정을 공유한다고 믿었고, 데카르트는 동물은 감정이나 의식 능력이 없는 기계와 더 비슷하다고 주장했습니다.

1800년대 중반, 유명한 자연주의자 찰스 다윈은 "인간과 같은 하등 동물은 분명히 쾌락과 고통, 행복과 비참함을 느낀다"고 썼습니다. 그러나 20세기 중반에 주요 행동 이론가들은 동물의 감정을 연구한다는 아이디어를 폄하했습니다. 왜냐하면 동물의 감정이 존재한다고 하더라도 과학적으로 측정하거나 검증할 수 없기 때문입니다.

에모리 대학의 명예 심리학 교수였던 영장류학자 프란스 드 발은 동물 인지에 대한 획기적인 연구를 통해 이러한 역학 관계를 바꾸는 데 도움을 주었습니다. 드 발의 1982년 저서 "침팬지 정치"에서 2019년 저서 "엄마의 마지막 포옹: 동물의 감정과 우리 자신에 대한 이야기"에 이르기까지 동물이 과학적 탐구에 합당한 생각을 가질 수 있는지에 대한 태도는 극적으로 바뀌었습니다.

"Frans de Waal은 확실히 문을 여는 데 도움을 줬습니다." Benítez가 말했습니다. "그는 새로운 세대의 과학자들에게 동물의 내면에 대한 질문을 할 수 있는 권한을 주었습니다."

베니테스의 연구는 인류학, 심리학, 진화생물학의 교차점에 있습니다. 그녀는 현재 꼬마원숭이의 협력과 다른 사회적 행동을 연구하고 있습니다. 그녀는 "협력의 핵심 요소는 종종 서로 감정적 유대감을 형성하는 것을 포함합니다."라고 말합니다. "그래서 저는 제 연구에서 감정을 고려하는 것을 피할 수 없습니다."

그녀는 에모리 대학 박사 학위를 취득한 Sarah Brosnan의 연구실에서 박사후 연구원 과정을 이수했으며, 당시 de Waal은 Emory National Primate Research Center에서 Living Links Center for the Advanced Study of Ape and Human Evolution의 책임자로 재직했습니다. Brosnan은 현재 Georgia State University의 심리학 교수로 재직 중이며, 영장류 간의 협력, 의사 결정 및 경제적 행동의 진화를 연구하고 있습니다.

베니테스는 드 발의 유산이 그녀가 에모리 대학 교수진에 합류하게 된 주된 이유라고 말하며, 자신이 드 발의 발자취를 따라가고 있다고 느낀다고 말했습니다.

드 발의 인기 있고 베스트셀러인 그의 책은 동물의 마음에 대한 대중의 인식에도 영향을 미쳤습니다.

현재 베니테스의 사회적 인지 및 영장류 행동 연구실에서 일하는 에모리 대학원생 중 몇몇은 어렸을 때 드 발의 연구에 대해 읽었습니다. 그녀는 "그것이 그들이 동물 인지를 연구하고 싶어하는 영감을 주었습니다."라고 말합니다. "그의 유산은 정말 널리 퍼져 있습니다."

이 분야가 성장함에 따라, 베니테스와 동료들은 동물 행동 연구자들이 동물 감정의 분류 분포에 대해 어떻게 생각하는지 정량화하고자 했습니다. 그들은 객관식 질문, 자유 형식 텍스트 필드, 평가 척도에 대한 설문 조사를 개발하여 여러 학문 분야의 동물 행동 연구 분야의 주요 대학원 프로그램에 보냈습니다. 또한 이 분야의 연구자들을 대상으로 X에 대한 설문 조사 요청을 게시했습니다.

설문 응답자 100명은 행동 생태학자, 진화 생물학자, 신경 과학자, 생물 인류학자, 인지 심리학자, 생물 심리학자를 포함한 다양한 전문 분야에 걸쳐 있었습니다. 그들은 대학원생(45), 교수(28), 박사후 연구원(20), 은퇴한 교수(2), 기타 박사 연구원(3) 및 학부생(2)으로 구성되었습니다.

응답자들 사이에서 가장 흔한 동물 분류군은 조류(43%), 비인간 영장류(32%) 및 기타 포유류였지만, 설문조사에서 응답자에게 평가하도록 요청한 각 분류군은 적어도 표본의 일부 구성원에 의해 연구되었습니다.

이 조사는 동물 의식의 가장 기본적인 형태로 표현된 것을 정의했는데, 이는 동물이 자신의 존재를 알고 있다는 것을 의미합니다. 대부분의 응답자는 의식을 광범위한 분류학적 동물에 기인했지만, 감정에 비해 약간 낮은 다수였습니다.

설문조사가 끝나갈 무렵, 응답자들에게 감정을 정의해 달라고 요청했습니다.

정의의 절반이 조금 넘는 부분이 감정을 내부 또는 외부 자극에 대한 반응으로 언급했습니다. 대부분은 또한 감정을 주관적인 경험이라고 언급하거나 의식이나 사고방식과 관련이 있다고 언급했습니다. 그리고 응답의 40%는 감정을 행동을 동기부여하는 기능으로 식별했습니다.

설문에 참여한 100명 중 81명만이 정의를 제공했는데, 아마도 작업 설명을 말로 표현하는 것이 어려웠기 때문일 것입니다.

"저도 명확한 정의가 없습니다." 베니테스가 말했다. "저는 감정을 외부 자극에 반응하는 일종의 내부 과정으로 보고, 상황이 어떻게 인식되는지에 영향을 미칩니다. 저는 가장 기본적인 정의를 사용합니다. 왜냐하면 그렇게 하면 인간이 아닌 영장류에서 그 능력을 탐구할 수 있기 때문입니다."

베니테스는 인간 연구에서도 어떤 생물학적 지표를 측정해야 하는지, 감정처럼 복잡하고 가변적인 것을 적절히 설명하고 정량화하는 방법을 결정하는 것이 어렵다고 덧붙였습니다. 여기에는 혐오감이나 두려움의 본능적 반응부터 다른 사람에 대한 깊은 애정과 공감의 감정까지 모든 것이 포함될 수 있습니다.

동물 연구는 연구자들이 동물에게 어떤 기분인지 물어볼 수 없다는 사실 때문에 더욱 복잡해집니다.

그리고 실험실에서 동물을 대상으로 하는 실험은 엄격하게 통제할 수 있지만, 동물이 자연 환경 내에서 상호작용하지 않기 때문에 결과가 왜곡될 수 있습니다. 야생에서의 동물 행동 실험은 타당한 사회적, 생태적 맥락을 제공하지만 설계하고 통제하기 어렵습니다.

"저는 그 격차를 메우려고 노력하고 있습니다." 베니테스가 말했습니다. 그녀의 작업은 라이베리아, 코스타리카의 Capuchins de Taboga Costa Rica 프로젝트의 공동 책임자로서, 털꼬리원숭이의 포로 개체군과 야생 흰얼굴꼬리원숭이의 행동을 연구한다는 점에서 독특합니다.

베니테스와 라 유니버시다드 테크니카 나시오날의 그녀의 협력자들은 야외 프레젠테이션 플랫폼에 AI 기술, 얼굴 인식 소프트웨어, 터치스크린 컴퓨터를 배치하기 시작했습니다. 이러한 도구는 그들이 자연 세계에서 상호 작용하는 동안 서로 협력할지 경쟁할지 결정하는 방법을 포함하여 꼬마원숭이의 행동을 둘러싼 많은 질문에 답하는 데 도움이 될 수 있습니다.

"우리는 동물이 무엇을 경험할 수 있는지 탐구하는 것의 피상적인 부분만 훑어보았을 뿐입니다." 베니테스가 말했습니다. "동물이 어떻게 느끼는지, 그리고 그것이 동물이 내리는 결정과 어떻게 연결되는지 더 잘 이해하는 데 도움이 될 수 있는 새로운 방법이 개발되고 있는 흥미로운 시기입니다."

"인류학자로서" 그녀는 덧붙여 말한다. "동물의 내면을 이해하고자 하는 제 욕망의 큰 부분은 우리 자신의 조상을 더 잘 이해하고자 하는 것입니다. 우리는 어떤 면에서 독특한 종일까요? 감정의 진화를 이해하는 것은 그 질문에 필수적입니다."

출처: https://www.sciencedaily.com/releases/2024/11/241114161428.htm