생물다양성을 보존하고 싶으신가요? 크게 가세요

미시간 대학의 연구에 따르면, 넓고 훼손되지 않은 숲은 분산된 풍경보다 생물다양성을 보호하는 데 더 좋습니다.

생태학자들은 서식지 감소와 숲의 파편화가 남은 조각의 생물다양성을 감소시킨다는 데 동의합니다. 하지만 생태학자들은 더 작고 파편화된 많은 땅을 보존하는 데 집중하는 것이 더 나은지, 아니면 더 크고 연속적인 풍경을 보존하는 데 집중하는 것이 더 나은지에 대해서는 동의하지 않습니다. Nature에 게재되고 UM 생태학자 Thiago Gonçalves-Souza가 이끈 이 연구는 수십 년간의 논쟁에 대한 결론을 내립니다.

"분열은 나쁘다"고 연구 저자인 네이트 샌더스 UM 생태학 및 진화생물학 교수가 말했습니다. "이 논문은 분열이 규모에 따라 생물다양성에 부정적인 영향을 미친다는 것을 분명히 보여줍니다. 그렇다고 해서 우리가 제한된 보존 예산으로 작은 조각을 보존하려고 하지 말아야 한다는 것은 아니지만, 보존 결정에 대해 현명해야 합니다."

UM, Michigan State University, German Centre for Integrative Biodiversity Research 등의 연구자들이 수행한 이 연구는 전 세계 37개 지역에서 표본을 채취한 척추동물, 무척추동물, 식물 4,006종을 조사하여 연속적인 경관과 단편화된 경관 간의 생물다양성 차이를 비교하는 글로벌 종합을 제공했습니다. 연구자들은 단편화된 경관이 패치 규모에서 평균적으로 종이 13.6% 적고 경관 규모에서 종이 12.1% 적다는 것을 발견했습니다.

또한 연구 결과에 따르면 일반주의 종, 즉 다양한 환경에서 생존하는 데 능숙한 종은 주로 단편화된 지역에 서식하는 것으로 나타났습니다.

과학자들은 이 지역에서 알파, 베타, 감마 다양성이라고 불리는 것을 조사했습니다. 알파 다양성은 패치의 종의 수를 나타내는 반면, 베타 다양성은 두 지역 간의 종 구성이 어떻게 다른지를 나타냅니다. 감마 다양성은 전체 경관에 걸친 생물다양성을 나타냅니다.

오하이오 농장을 차로 달리다가 들판 사이에 숲이 있는 곳을 마주치는 것을 생각해 보세요. 샌더스는 말합니다. 숲의 각 부분에는 몇 종의 새가 있을 수 있지만(알파 다양성), 숲의 각 부분에는 이전 부분과 다른 종의 새가 있을 것입니다(베타 다양성). 단편화된 부분을 포함하는 전체 경관의 생물다양성(또는 마찬가지로 연속된 숲)은 해당 지역의 감마 다양성입니다.

"논쟁의 핵심은 단편화가 그렇게 나쁘지 않다고 주장하는 사람들이 고립된 서식지가 있기 때문에 종 구성이 다르고, 이는 대규모로 볼 때 좋다고 말하는 것입니다. 다르다면 감마 다양성이 더 높을 것이라고 가정할 수 있습니다." UM의 Institute for Global Change Biology에서 박사후 연구원인 Gonçalves-Souza가 말했습니다. "그들은 넓은 땅의 경우 반대로 말합니다. 연속적이고 균질한 패치이기 때문에 종 구성이 너무 비슷하다는 것입니다."

하지만 이전 연구에서는 단편화된 경관과 크고 연속적인 숲을 제대로 비교하지 못했다고 Gonçalves-Souza는 말했습니다. 예를 들어, 이전 연구에서는 다양성의 한 가지 구성 요소만 살펴보았거나, 몇 개의 연속적인 숲을 수십 개의 단편화된 패치와 비교했을 수 있습니다.

"이것이 오랫동안 풀리지 않은 논쟁이었던 한 가지 이유는 우리가 더 작은 규모와 더 큰 규모에서 이 문제를 체계적으로 평가할 수 있는 적절한 데이터와 통계 도구가 없었기 때문입니다."라고 독일 통합 생물다양성 연구 센터의 교수이자 공동 저자인 조나단 체이스가 말했습니다.

대신 Gonçalves-Souza와 동료들은 서로 다른 경관에서 샘플링의 차이를 보정하는 분석을 구성했습니다. 이 그룹은 단편화가 모든 분류군에서 종의 수를 감소시켰지만 단편화된 경관에서 베타 다양성의 증가가 경관 수준에서의 종 다양성 손실을 보상하지 못했다는 것을 발견했습니다.

"이 논문은 EO 윌슨과 재러드 다이아몬드를 포함한 과학계의 거물들이 시작한 자연 지역의 생물다양성을 보존하는 방법에 대한 반세기 된 논쟁을 해결합니다." 미시간 주립 대학의 연구원이자 공동 저자인 닉 하다드의 말입니다.

곤살베스-소우자는 경관이 단편화되면 생물다양성이 손실되는 것뿐만이 아니라고 말합니다. 경관이 탄소를 저장하는 능력도 손상됩니다.

"사람들은 또한 이 두 상황을 비교하고 있으며, 우리가 경관이 단편화된 경관에서 더 많은 탄소를 저장할 수 있는 능력을 잃고 있다는 것을 알게 되었습니다."라고 Gonçalves-Souza는 말했습니다. "단편화된 경관은 알파와 감마 다양성을 감소시켜 생물다양성에 영향을 미칠 뿐만 아니라 탄소 저장량에도 영향을 미칩니다."

곤살베스-소우자는 이 연구를 통해 보존 커뮤니티가 연속적인 경관과 단편적인 경관에 대한 논쟁을 넘어서 숲 복원에 집중할 수 있기를 바랍니다.

"연속적인 경관과 단편적인 경관에 대해 생각하는 것이 유용한지 모르겠습니다. 우리는 생물다양성을 보호해야 하며, 이 논쟁은 실제로 보존을 지원하는 데 도움이 되지 않는다고 생각합니다."라고 그는 말했습니다.

"많은 나라에서 크고 온전한 숲이 많이 남아 있지 않습니다. 따라서 우리의 초점은 새로운 숲을 조성하고 점점 황폐해지는 서식지를 복원하는 데 맞춰야 합니다. 복원은 미래를 위해 매우 중요하며, 하나의 큰 숲이 더 나은지 아니면 여러 개의 작은 숲이 더 나은지에 대한 논쟁보다 더 중요합니다."

샌더스 교수(미시간 대학 생태학 및 진화생물학과 학과장)에 따르면, 이번 연구는 미시간 대학의 지원을 받은 생태학자들의 글로벌 협업의 결과입니다.

출처: https://www.sciencedaily.com/releases/2025/03/250312123852.htm